Два западных специалиста по биоэтике, ставшие известными благодаря своей поддержке эвтаназии, опубликовали научную работу, в которой они призывают запретить канадским докторам ссылаться на право свободы совести, однако критики заявили, что подобная позиция «неприемлема и нелепа».
По сообщению газеты National Post, биоэтик из канадского университета Квинса Удо Шукленк (Udo Schuklenk ― на фото) совместно с коллегой из Оксфорда Джулианом Савулеску (Julian Savulescu) заявил, что у врачей нет права отказывать в аборте, контрацептивах или эвтаназии по моральным соображениям тем пациентам, которых интересуют подобные «услуги».
«Врачи должны ставить интересы пациентов выше своего морального состояния», — написали они в статье для журнала «Биоэтика», редактором которого является Шукленк, председатель кафедры биоэтики в университете Квинс в Онтарио. Савулеску, директор центра практической этики в Уехиро, Оксфорд, является редактором Журнала медицинской этики.
«Если это приводит к ощущению вины и сожаления или к тому, что врач хочет завязать с этой профессией, значит так тому и быть, — заявляют ученые. — Людей, желающих быть врачами, полным-полно. Место для дебатов о контрацепции, абортах и эвтаназии на уровне общества, а не у постели больного».
Более того, они предложили медицинским институтам и колледжам отсеивать кандидатов, которые собираются отказывать пациентам в требуемом «лечении» по моральным соображениям.
Однако Алекс Шаденберг (Alex Schadenberg), исполнительный директор Коалиции по предотвращению эвтаназии, заявил, что предложение Шукленка и Савулеску является нелепым. «Право человека на отказ по соображениям совести защищается законом Канады, — заявил он журналистам LifeSiteNews. — Вы можете определять это как хотите, но наша Хартия признает право человека на свободу совести». Более того, по мнению Шаденберга, право на свободу совести необходимо не столько врачам, хотя они и нуждаются в такой защите, оно «необходимо для пациента».
«Когда у меня самый худший период в жизни, я не хочу, чтобы мой доктор думал, что если он не убьет меня или не направит меня к тому, кто это сделает, его лишат медицинской лицензии, — сказал он. — Я хочу, чтобы мой врач мог прямо посмотреть мне в глаза и сказать: «Я не собираюсь это делать… У меня есть право сказать вам «нет». Я забочусь о вас, но я не буду вас убивать»».
Биоэтики Шукленк, Савулеску и им подобные «хотят, чтобы их доктора были компьютерами, ― заметил Шаденберг. ― Чтобы человек мог прийти к ним, сделать заказ и получить, что хочет. Однако для меня это нелепая ситуация. К людям нельзя относиться как к компьютерам, они созданы не такими».
Кристиан Элиа (Christian Elia), исполнительный директор Лиги гражданских прав католиков сказал так: «Во-первых, мы не должны заставлять людей идти против совести. Кроме того, мне бы хотелось задать авторам вопрос: в какой момент истории, по их мнению, желание пациента стало цениться превыше всего, а доктора просто стали принимать заказы и потеряли право вообще от чего-либо отказаться?»
«Неужели кто-то действительно думает, что общая медицинская практика станет лучше, если врачами будут только технократы без всякого морального компаса, чувства разумного, которые даже не задумаются о важности следовать за велениями своей совести? — добавил Элиа. ― Те, кто верят в святость и достоинство человеческой жизни от самого зачатия до момента естественной смерти, могут подтвердить, что и аборт, и эвтаназия не являются обязательными медицинскими процедурами».
«Это на самом деле неприемлемая позиция, — сказал Элиа. — Однако меня не сильно удивляет, что двое ученых могли написать что-то настолько провокационное. В этом нет ничего нового, подобную позицию никто не примет. Она нелепа».
Шаденберг тоже не удивился этому последнему комментарию, отметив даже, что авторы «имеют свой собственный клуб».
«Действительные права человека не представляют для них никакого интереса, они заинтересованы только в своей философии смерти, — сказал Шаденберг журналистам LifeSiteNews. — Они не хотят, чтобы у людей была возможность говорить «нет» эвтаназии или ассистируемому самоубийству, потому что это означает, что их идея неправильная, а они уверны, что то, во что они верят, всегда правильно».
«Они хотят, чтобы всем говорили: «Если вы хотите сделать эвтаназию, добро пожаловать». Они хотят, чтобы не было оппозиции, не было никаких запретов. Для меня эта концепция нелепа».
Тем временем Христианское медицинское и стоматологическое общество Канады при поддержке Канадской федерации врачей-католиков подало претензию в отношении политики, проводимой Колледжем врачей и хирургов Онтарио, согласно которой, врачи, выступающие против абортов и эвтаназии, должны направлять пациентов к другому специалисту.
Общественный деятель Ларри Уортен (Larry Worthen) и члены Коалиции здравоохранения и совести недавно провели митинг в парке Квинса против этой политики.
«Во всех правовых системах мира в той или иной форме признается возражение совести, — заявил Уортен. — История знает примеры, когда людей лишали права на свободу совести, но это было только при тоталитарных режимах».
Источник: LifeSiteNews
