На прошлой неделе перед христианами встал мрачный выбор: или они на стороне «Шарли Эбдо» – “Je Suis Charlie” – или они на стороне исламских террористов, которые в прошлую среду убили десять человек из числа сотрудников этого журнала. Упаднический западный нигилизм или кровожадный исламизм. Ваш выбор?
В этом смысле трагедия предлагает нам превосходную микрокосмическую картину великой борьбы нынешнего века. Однако этот выбор, конечно же, неправильный.
С участившимися случаями атак со стороны исламистов в Лондоне, Оттаве, Сиднее, Париже – и мы все считаем, что их количество будет лишь расти, – становится все более и более сложно выбрать правильную реакцию. С каждой новой атакой все более светский Запад, похоже, приходит во все большее смятение, неспособный на самом деле понять или ответить на религиозную мотивацию, движущую этими атаками. В это время молодые озлобленные исламисты, болезненно вдохновленные действиями единоверцев, становятся все наглее и опаснее.
Как проницательно отметил один журналист, «с каждым новым ударом они завоевывают еще больше уважения и вызывают большую поддержку со стороны молодых мусульман. Каждый удар, который они наносят, глухо отдается в разлагающейся груди Запада. Мы даже не признаем, что мы на войне, настолько мы сдались».
Нигде этот самообман не проявляется более явно, чем в светских западных СМИ. Сегодня по радио я слушал, как исполнительный директор CBC пытался объяснить, почему он не позволил публиковать карикатуры на Мухаммеда, нарисованные журналистами «Шарли Эбдо». Он уверял, что причиной был не страх. Он не угождал экстремистам. Он просто хотел проявить «чувствительность» к тому факту, что мусульмане считают эти изображения оскорбительными.
Я почти зааплодировал, когда ведущая программы задала очевидный вопрос: «Почему CBC (а на самом деле, большинство СМИ) не беспокоятся о том, что они глубоко оскорбляют христиан? Это потому, что журналисты знают, что оскорбление христиан не повлечет за собой взрывы в их офисах?» — спросила ведущая, ссылаясь на решение CBC опубликовать фотографии распятия в моче.
«Я абсолютно с этим не согласен, – огрызнулся исполнительный директор CBC. — Христиане не принимают свое вероисповедание так серьезно».
Конечно, он лжет. Причина, по которой СМИ и система образования не беспокоятся о том, что они оскорбляют христиан, состоит в том, что они считают христианство угрозой светскому прогрессивизму, которым они хотят его заменить. Они намеренно пытаются поставить под угрозу христианские ценности.
И конечно, они на самом деле боятся того, что случится, если они опубликуют карикатуры на Мухаммеда. Однако, несмотря на этот (вполне объяснимый) страх, СМИ всех мастей заявили “Je Suis Charlie” – «Я – Шарли» – в знак солидарности с убитыми карикатуристами. Некоторые консервативные комментаторы осмеяли подобную реакцию, заявив, что эти СМИ никоим образом не похожи на сотрудников «Шарли Эбдо». И они правы, хотя я с ними не совсем согласен.
«Шарли Эбдо» является лучшим примером того, во что превратилась западная культура: нигилистически, псевдо-порнографически и презрительно относясь к идее того, что к чему-либо можно относиться как к святыне. Почти также светские СМИ осмеивают все святое. Разница лишь в том, что они не настолько отважны, чтобы быть такими последовательными, какими были журналисты «Шарли Эбдо». Идея, что СВС или Нью-Йорк Таймс имеют какое-либо уважение к мусульманскому пророку – или вообще к какому-либо пророку – смехотворна. Однако они одевают на себя образ мультикультурализма, чтобы не выглядеть трусами.
Любопытно, что мучениками нашей культуры становятся люди, которые даже не верят в понятие святости! Что некоторые из наших храбрейших мужчин, какими определенно были карикатуристы «Шарли Эбдо», стольким рискуют только для того, чтобы донести мысль о том, что никакой мысли и нет.
Вот почему я не говорю “Je Suis Charlie.” Потому что, хотя я преклоняюсь перед физическим мужеством убитых карикатурщиков, но я так же знаю, что нигилизм, который пропагандировали они и их журнал – это пища, которая позволяет исламизму расти и процветать. Агрессивный секуляризм десятилетиями пожирал европейскую культуру христианских ценностей. Поэтому когда мы на Западе заикаемся о «защите наших ценностей», на самом деле мы говорим о праве грубо заявить, что у нас их нет.
В результате этого фальшивое противостояние «нас против них», представляемое нашими СМИ, выглядит все более смехотворным. Другой пример – это недавние противоречия вокруг фильма «Интервью» (The Interview). После того, как Северная Корея якобы взломала сайты компании Sony в отместку за изображение убийства Ким Чен Ына, многие люди, даже представители христианского СМИ, объявили, что мы должны пойти посмотреть этот глупый, непристойный фильм Сета Роджена (Seth Rogen) всем назло. Зачем мне или другим христианам это делать? Мы можем отвергнуть как тоталитаризм наших врагов, так и бессмысленную грязь, которая на Западе сегодня считается «юмором».
Две противоборствующие стороны, обе предлагающие смерть. Нигилизм против Исламизма. Отсутствие духовных интересов против массовой бойни. Возможно, лучше всего об этом сказал Дэвид Уоррен (David Warren), поэтому я не собираюсь пытаться его переплюнуть: «Но настоящая битва … не ислам против пустой распущенности. Эту войну слишком легко выиграть. Это война Христа с Мухаммедом: единственная битва, в которой они могут быть вынуждены обороняться, в которой их собственные дети могут обратиться против них».
Автор: Джонатон ван Марен
Источник: LifeSiteNews
