«Заместительная терапия» наркотической зависимости при помощи метадона и других наркотических препаратов является неэффективной и смертельно опасной. Такое мнение прозвучало в ходе международной конференции «Борьба с наркотиками и связанными с ними преступлениями: взаимодействие государства и гражданского общества».
Негативную точку зрения на применение метадона и его аналогов для лечения наркозависимых высказал председатель Координационного совета реабилитационных служений РОСХВЕ (Российский объединённый Союз христиан веры евангельской) епископ Константин Бендас на мероприятии, которое состоялось 12 апреля в Общественной палате РФ.
Священнослужитель выступил с докладом на тему: «Опыт российский НКО в сфере реабилитации наркозависимых и противодействия навязыванию программ “заместительной терапии”». Епископ отметил, что принятые в ряде стран программы бесплатной выдачи зависимым лицам метадона и других разновидностей синтетических наркотиков не помогают, а убивают людей, давая иллюзию улучшения.
«По мнению исследований, проводимых лоббистами данной программы, обоснованность ее внедрения объясняется исключительно отсутствием положительных результатов медикаментозного лечения наркозависимых, — разъяснил докладчик. ― Именно неэффективность медицинских методов лечения наркомании и легла в основу утверждения неизлечимости наркомании как медицинского заболевания, но евангельское сообщество опровергает данное утверждение».
В подтверждение своей точки зрения К.Бендас привел исследование академика РАН Сергея Пузина «Социально-гигиеническая характеристика наркозависимых, обратившихся в автономный некоммерческий реабилитационный центр «Новая Жизнь»». В нём говорится, что на период обследования из лиц, обратившихся в 2003 году и прошедших полный курс социальной реабилитации, устойчивая ремиссия свыше трех лет констатируется у 59,1%. По словам доктора медицинских наук С. Пузина, в медицинской практике такой большой процент ремиссии невозможен. Тем не менее, факт остается фактом.
Священнослужитель подчеркнул, что сотни тысяч наркозависимых, прошедших курс социально-духовной реабилитации при поддержке религиозных организаций России, указывают на несостоятельность выводов экспертов, лоббирующих программу «заместительной терапии».
