Лидеры «Большой семерки» решили продвигать сексуальное и репродуктивное здравоохранение.
Лидеры самых влиятельных стран мира встретились на саммите «Большой семерки» 2016 в Исе-Шиме, Япония. Саммит 2016, как и прочие встречи G7, был сосредоточен на некоторых самых актуальных вопросах современного мира. Среди обсуждаемых тем были притязание Китая на все южно-китайское море, кризис с сирийскими беженцами, пути развития пострадавшей от гражданской войны Украины и формулировка стратегии для борьбы с ИГИЛ. Однако теперь лидеры «Семерки» планируют продвигать «сексуальное и репродуктивное здоровье, права и услуги», что для активистов, выступающих за «выбор», синонимично пропаганде абортов в мировом масштабе.
Группа законодателей добилась того, чтобы возможность доступа к абортам и «сексуальному и репродуктивному здоровью» была включена в список тем для обсуждения на данном саммите. Недавняя конференция была спонсирована Фондом народонаселения ООН (ЮНФПА) и Международной федерацией по планированию семьи (IPPF), которые проплатили приезд в Японию группы чиновников, выступающих за аборт, с тем, чтобы те вынудили G7 поддержать радикальную про-абортивную политику.
Так называемая «Глобальная конференция парламентариев по вопросам населения и развития на саммите 2016 года в Исе-Шиме» (GCPPD 2016) прошла в Токио 26 и 27 апреля. Около сотни политиков левого толка, присутствовавшие там, призвали лидеров упразднить законы в защиту жизни и увеличить доступ к абортам.
Декларация GCPPD 2016 призывает «Большую семерку» «убрать юридические барьеры» и интерпретировать существующие законы так, чтобы гарантировать максимальную доступность абортов: «Убрать юридические барьеры, мешающие женщинам и девушкам-подросткам получать доступ к безопасным абортам, включая упразднение ограничений в существующих законах об абортах, легализовать и гарантировать доступность безопасных, качественных услуг по аборту».
Гарантируя доступность абортов в странах, где эта процедура уже законна, декларация GCPPD 2016 призывает упразднить законы, необходимые для защиты нерожденной жизни, например те, которые требуют обязательный период ожидания или предоставление доступа к сонограммам для женщин, рассматривающих аборт. Эти и другие защитные меры были приняты на уровне штатов в США и эффективно спасали жизни и сокращали количество абортов.
Поскольку аборт по требованию уже доступен в большинстве стран G7, участники конференции были заинтересованы в том, чтобы эти государства — крупные сторонники контроля за населением по всему миру — использовали свои программы международной помощи, чтобы продвигать аборты в других странах.
Участники конференции следуют за ЮНФПА, призывая страны, выступающие за жизнь, «убрать юридические барьеры» для абортов. Декларация GCPPD призывает их либо легализовать аборты, либо, по меньшей мере, так интерпретировать законы, защищающие жизнь, чтобы аборты были как можно более доступны при нынешних правилах и ограничениях.
Сторонники про-абортивного движения хорошо понимают, что даже при наличии законов в защиту нерожденных, аборты могут быть достаточно доступны, если эти нормы будут интерпретироваться широко. С подачи сочувствующего судьи, трактующего закон так, чтобы он соответствовал его идеологическим предрассудкам, это довольно легко.
Например, в Эфиопии аборт разрешен лишь в ограниченном количестве случаев, таких как угроза здоровью или жизни матери, изнасилование или инцест, неизлечимые аномалии плода или в случаях, когда мать физически или умственно «не готова» воспитывать ребенка. Однако несмотря на эти ограничения, фактически аборт по требованию в Эфиопии достаточно доступен .
Почему? Потому что когда Федеральное министерство здравоохранения Эфиопии (FMOH) устанавливало технические условия для выполнения абортов, ему «помогали» группы, поддерживающие аборты, — Ипас и Ассоциация семейного руководства Эфиопии, член Федерации по планированию семьи. Их «эксперты» уверили, что эти данные формулировки необходимы, чтобы исключить любые меры, позволяющие получить доступ к аборту по требованию.
Ссылаясь на «План устойчивого развития 2030», про-абортивные законодатели, принимавшие участие в GCPPD 2016 — те самые, которым проплатили присутствие на саммите — также пообещали способствовать продвижению «повсеместного доступа к сексуальному и репродуктивному здоровью». Этот термин уже давно используется активистами в попытках продвигать аборт на международной арене.
«План 2030», принятый 193 странами посредством резолюции ООН в прошлом году, установил целью увеличение доступа к «сексуальному и репродуктивному здоровью» (СРЗ) в последующие 15 лет. Многие страны продолжают использовать свое суверенное право, чтобы отвергать любое утверждение, что СРЗ «включает «право» на доступ к абортам, однако международная клика про-абортивных групп, возглавляемая ФППС и ЮНФПА, продолжает на них давить.
Цели устойчивого развития (ЦУР), обозначенные в «Плане 2030», схожие с недавно подошедшими к концу Целями развития тысячелетия, служат основой международного сотрудничества по помощи и развитию и диктуют направление международной помощи на следующее десятилетие.
Мы, сотрудники радио PRI, предсказали, что Цель устойчивого развития 3.7, включающая посвящение «сексуальному и репродуктивному здоровью», будет интерпретироваться активистами, чтобы продвигать аборты. Это уже произошло, хотя аборты и не упоминаются в ЦУР 3.7.
Конференция GCPPD 2016 — один из первых примеров, когда альянс законодателей встретился, чтобы выполнять «План 2030», и теперь не осталось сомнений, что «сексуальное и репродуктивное здоровье» включает мандат по увеличению доступа к абортам.
«План 2030» призывает парламентариев сыграть решающую роль во внедрении ЦУР. Чиновники, вызвавшиеся посетить встречу GCPPD в Японии, теперь играют предписанную им роль. Посредством своей декларации, адресованной G7, они создают впечатление, что «парламентарии мира» считают необходимым включение в СРЗ увеличение доступа к абортам.
Хотя в этом году саммит «Большой семерки» явно не обсуждал вопрос доступа к абортам, лидеры стран тем не менее согласились «гарантировать сексуальное и репродуктивное здоровье и права без какой-либо дискриминации» и «обеспечить доступ к сексуальному и репродуктивному здоровью, правам и услугам». Поскольку многие активисты считают, что СРЗ включает доступ к абортам, использование категорических формулировок по СРЗ в Декларации лидеров в Исе-Шиме является тревожным знаком.
Призыв участников GCPPD к увеличению доступа к абортам придает решимости выступающим за аборт союзникам. Один из двух организаторов GCPPD 2016, Федерация японских парламентариев от населения (JPFP), является группой, занимающейся контролем численности населения, и членом организации Национальная диета (National Diet), продвигающей аборты, контроль рождаемости и населения в Японии и за ее пределами. JPFP на протяжении 40 лет тесно сотрудничает с Международной федерацией по планированию семьи. Они имеют достаточную политическую силу в Японии, считают бывшего премьер-министра Ясуо Фукуда (Yasuo Fukuda) своим Почетным председателем. Нынешний премьер-министр Японии Синдзо Абэ (Shinzo Abe) представлял принимающую сторону на саммите G7, а так же он произнес ключевое обращение на конференции GCPPD 2016.
Соглашение между лидерами G7 о продвижении «сексуального и репродуктивного здоровья» — включая аборты — должно привести к увеличению финансирования абортов по всему миру. Возможно лидеры «Семерки» также используют свое влияние среди законодателей у себя в странах, чтобы и там ослабить ограничения по абортам.
Соглашения среди мировых лидеров на саммите G7 определенно не имеют обязательной силы. Однако даже несмотря на то, что соглашение лидеров «Большой семерки» представлено лишь необязательной декларацией о продвижении СРЗ и абортов по всему миру, финансирование и поддержка СРЗ продолжится, и, возможно, увеличится. Лоно матери уже не является безопасным местом для будущего малыша.
Источник: LifeSiteNews
