До начала своей президентской кампании Джеб Буш (Jeb Bush) являлся директором благотворительной организации, которая вкладывала десятки миллионов долларов в Организацию по планированию семьи и финансировала ее проект «неограниченного доступа к абортам» по всему миру. Пока Буш был председателем совета директоров, этот благотворительный фонд также одобрил финансирование Marie Stopes — глобального «продавца» абортов.
В 2010 году Джеб Буш был назван одним из основателей Семейного Фонда Блумберга (Bloomberg Family Foundation), основанного как свободный от налогов фонд, для продвигать видение бывшего мэра города Нью-Йорк, Майкла Блумберга (Michael Bloomberg). Буш ушел с поста члена совета в конце 2014 года, чтобы подготовиться к президентской кампании.
Хотя представитель Буша заявлял, что Буш не стал бы голосовать за каждую инициативу фонда, лидер движения за защиту жизни сказал в интервью агентству LifeSiteNews, что Буш не мог не знать о про-абортивной работе фонда, учитывая какая значимость придавалась ей и с каким размахом она велась. Этот факт «притянут за уши».
50 миллионов долларов на «репродуктивное здоровье» и Организация по планированию семьи
В марте 2014 года Фонд Блумберга объявил о вложении 50 миллионов долларов в расширение «репродуктивного здоровья», которое включает в себя лоббирование послаблений на аборты в других странах и о более тесном сотрудничестве с Организацией по планированию семьи в вопросах подготовки защитников абортов в странах, ратующих за защиту жизни.
«В 2014 году мы начали поддерживать местные некоммерческие организации в Буркина Фасо, Сенегале и Никарагуа, чтобы продвигать в этих странах политику по расширению доступа к всесторонним услугам по здравоохранению, – заявили представители фонда. – Эти организации получали техническую помощь от Американской Федерации Организации по планированию семьи. Наша задача — помочь увеличить их эффективную поддержку».
Президент Организации по планированию семьи Сесиль Ричардс приветствовала эту новость заявлением, что «правительства должны играть большую роль в обеспечении всех женщин вне зависимости от страны их проживания или уровня благосостояния доступом к услугам по охране здоровья, включая аборты, в которых они, несомненно, нуждаются».
На ежегодном концерте в марте прошлого года во время получения награды «Гражданин мира» от Организации по планированию семьи Блумберг пояснил, как именно будет происходить это сотрудничество: «Мы будем добиваться снижения законодательных ограничений на аборты».
«Я рад сообщить, что нашим главным партнером в этом проекте станет Организация по планированию семьи, – заявил Блумберг. – В некоторых странах наше финансирование поможет защитникам добиться улучшения политики в отношении сексуального здоровья подростков и обеспечить доступ к контрацептивным препаратам. В других странах мы поможем добиться снижения законодательных ограничений на аборты и увеличения правительственного финансирования высококачественных медицинских услуг».
По словам Блумберга, подобная защита «необходима», потому что «существует множество заинтересованных групп, спонсирующих сторонников другой стороны этой проблемы, и мы не можем оставаться равнодушными». «Это борьба за то, чтобы женщины могли контролировать свои судьбы, – сказал Блумберг. – И позвольте мне вам сказать: мы поможем им победить! И пока это не произойдет, мы не отступим. Объединившись, мы преуспеем, – заключил он. – Спасибо вам за эту награду. Да благословит вас Бог».
Как глава фонда, имеющего 5,4 миллиарда долларов в активах, трижды мэр Нью-Йорка вложил деньги туда, где поддерживаются его интересы.
Финансирование мировых провайдеров абортов
Один из аспектов его общей благотворительной инициативы в области здравоохранения состоит в том, чтобы поддержать услуги по репродуктивному здоровью в самых отдаленных областях Танзании. И хотя все гранты формально направлены на то, чтобы «уменьшить материнскую смертность», фонд Блумберга совместно с организацией CDC и Мировым фондом здоровья легких спонсировал две организации, предоставляющие услуги по проведению абортов.
В 2013 году Благотворительный фонд Блумберга одобрил грант в $1,818,000 для компании EngenderHealth и еще $250,000 для фирмы Marie Stopes International в Танзании.
«Компания EngenderHealth стремится предоставить право на репродуктивное здоровье женщинам Танзании и их семьям, объединив планирование семьи с услугами по лечению ВИЧ и всесторонними услугами по абортам», – заявили представители группы на своем веб-сайте. Фирма EngenderHealth продвигала использование ручного вакуумного абортирующего аппарата (MVA), распространенного средства для абортов, в качестве «пост-абортивного лечения» в Африке, в том числе и в Танзании.
Группа также расхваливает тот факт, что благодаря ее работе во всех 26 регионах страны «увеличился спрос на долговременные, обратимые средства», в частности на долговременные обратимые контрацептивы (LARCs), работающие по принципу предотвращения зачатия и «изменений в слизистой оболочке матки», которые могут вызвать аборт на ранней стадии, предотвратив внедрение яйцеклетки.
Организация Marie Stopes известна как мировой «продавец» абортирующих услуг. Ее представители утверждают, что предоставляют только «пост-абортивные услуги» в Танзании, где аборт разрешен лишь в качестве средства спасения жизни матери.
Однако они признали, что компания совершает незаконные аборты. «Мы обходим законы и занимаемся абортами по всему миру. Для этого существуют разные возможности», – заявил Пол Корнеллисон (Paul Cornellison), директор организации в Южной Африке во время конференции Marie Stopes International в 2007 году в Лондоне. Эти заявления были засняты на пленку.
В других странах Блумберг поддерживал защитников неограниченных абортов по требованию. «Услуги аборта должны быть бесплатными… и доступными абсолютно для всех женщин».
Благотворительная организация Блумберг поддерживает политические группы в Африканских и Центрально-Американских странах, где законы по защите жизни отражают взгляды своих граждан. Международная федерация организации по планированию семьи (IPPF) предлагает закрепить законодательно то, чего требуют международные лоббисты абортов.
С 2012 по 2014 год представители IPPF написали 32-страничное исследование по нормативным актам Сенегала под заголовком: «Чрезмерная защита и малое количество услуг». IPPF сосредоточилась на предоставлении «безопасных» абортов, давая понять, что изменение подобных законов является одним из компонентов ее общей миссии.
«Усилия защитников должны быть сосредоточены на выполнении конечной цели: предоставлении неограниченного доступа к абортивным услугам и защите этого права законом. Услуги аборта должны быть бесплатными, доступными и конфиденциальными для всех женщин», – говорится в докладе.
Индустрия абортов заявляет о своей цели — достичь конечного признания аборта как права человека. «Все прочее, помимо полной декриминализации аборта, часто приводит к тому, что аборт остается недоступным для всех, кроме малого количества женщин», – утверждают авторы доклада.
Задача по оказанию давления на правительственных чиновников падает на местных активистов. По словам Келли Хеннинг (Kelly Henning), главы общественной здравоохранительной программы в фонде Блумберга, «мы хотим, чтобы это были продолжительные и результативные усилия».
Если усилия ни к чему не приведут, это произойдет уж точно не из-за недостатков ресурсов. В отдельных компонентах своего плана по репродуктивному здоровью Блумберг сотрудничает с фондом Билла и Мелинды Гейтс, и с их помощью решает задачи по репродуктивному здоровью и семейному планированию на 2020 год.
В ответе ли Джеб?
Союз с Блумбергом не соответствует послужному списку Джеба Буша как двукратного губернатора штата Флорида, выступающего за жизнь, введшего закон о родительском согласии, позволившим регулировать абортирующие центры и не позволившим использование фондов штата на консультации по абортам, а так же создавшего номерной автомобильный знак «Выбери жизнь».
Как один из более дюжины директоров, в число которых входят такие известные люди, как бывшие сенаторы Сэм Нунн (Sam Nunn) и Дэвид Борен (David Boren), нынешний сенатор Кори Букер (Cory Booker) и бывшие чиновники Буша-43 Элейн Чао (Elaine Chao) и Хэнк Паулсон (Hank Paulson), какую ответственность несет бывший губернатор штата Флорида?
Этот вопрос возник в апреле, дав возможность его еще необъявленной кампании объяснить это.
«Губернатор Буш имел честь служить в совете Благотворительного фонда Блумберг, который делает много хорошего по всему миру, – заявила представительница Буша, Кристи Кэмпбелл (Kristy Campbell) в интервью журналу Tampa Bay Times. – Как член совета, губернатор Буш не голосовал, а значит и не одобрял индивидуальные проекты или программы».
Хотя Буш и Блумберг «имели разногласия по нескольким вопросам политики, оба разделяли страсть к образованию в Америке», – добавила она, ссылаясь на их общее одобрение программы школьного обучения Common Core и других политических решений.
Представительница благотворительного фонда Меган Вумак (Meghan Womack) подтвердила, что директора не участвуют в подтверждении каждого проекта.
Однако насколько активно выступал Буш в этом вопросе?
Согласно некоммерческим нормам, директора несут серьезную ответственность за организацию, в руководстве которой они участвуют. «Вне зависимости от того, как называются члены совета, они являются попечителями в юридическом и буквальном смысле этого слова, – написано в руководстве Национального центра некоммерческих советов в отношении ответственности членов совета. – Неважно, как построена организация или какой уровень власти дарован сотрудникам, комитетам или филиалам, совет и таким образом отдельные попечители несут конечный отчет».
Благотворительный фонд Блумберг отметил в своем пресс-релизе: «Директора служат в качестве советников и регулировщиков». В качестве компенсации за свои пять лет работы Буш заработал $37,100.
«Люди Буша, возможно, правы, что он как член совета не голосовал за каждый проект, – сказал в интервью Стивен Фелан (Stephen Phelan), сотрудник Международной организации по защите прав человека. – Однако Блумберг все это время так открыто заявлял о целях своего фонда, что мысль о том, что Буш или его люди не знали о продвижении фондом абортов и других способов контроля за численностью населения, кажется очень неправдоподобной».
Источник: LifeSiteNews
