Недавнее исследование показывает, что когда дело касается постоянства состава семьи, «красные» (консервативные) штаты, показывают лучшие результаты, чем «голубые» (либеральные).
Результаты работы, проделанной сотрудником университета Вирджиния У. Бредфордом Уилкоксом (W. Bradford Wilcox), опровергают общепринятые выводы, представленные в таких книгах, как труд Наоми Кан (Naomi Cahn) и Джун Кэрбон (June Carbone) «Красные семьи против синих» (Red Families v. Blue Families), опубликованный в 2010 году.
Кан и Кэрбон проанализировали данные на уровне штатов, игнорируя различия по округам.
Они пришли к выводу, что «левые» штаты имеют лучшую ситуацию по семейному вопросу, чем традиционные, так как консервативные семьи принимают «ранний брак и традиционные роли полов», которые предположительно приводят к «пренебрежению образованием», что в свою очередь «способствует тому, что большое количество семейных пар становится менее конкурентоспособными».
И наоборот, согласно мнению двух исследователей, либералы одобряют феминизм, средства контрацепции и абортирующие препараты, а высшее образование означает более стабильные союзы в либеральных семьях.
Уилкокс отмечает, что, проанализровав ситуацию по штатам, самые «голубые» и «красные» штаты (например, Массачусетс и Техас, соответственно), имеют наилучшую ситуацию в отношении семейной стабильности.
Однако консервативная идеология имеет скромное, но значительное преимущество, когда проводится анализ не на уровне штата, а на уровне округов.
Исследование Уилкокса охватило 470 самых больших из 3100 округов США. Это соответствует примерно двум третям населения Соединенных Штатов. «Красные» округа отдали большинство голосов за Митта Ромни во время президентских выборов 2012 года, тогда как «голубые» округа больше ратовали за Барака Обаму.
Уилкокс проанализировал число браков, количество внебрачных детей и постоянство состава семьи и обнаружил, что «красные» округа справляются лучше по всем трем показателям.
Согласно его данным, «красные» округа «имеют наибольшую долю населения, состоящую в браке. Это справедливо даже без учета таких факторов, как регион, образование, раса и возраст». Уилкокс приписывает этот феномен более высокому уровню религиозного участия и поддержке традиционного брака.
Преимуществом «красных» округов является количество внебрачных детей.
Что касается постоянства состава семьи, 57,7% 15-17-летней молодежи в «красных» округах живет в семьях с обоими родителями. В «голубых» округах это количество составляет 54,5%.
Однако это не совсем хорошая новость для регионов, склоняющихся к консервативному укладу. Уилкокс напоминает своим читателям, о бпльшом количестве разводов на Юге, что он приписывает таким факторам, как наследие рабства и присущая Шотландско-Ирландской культуре семейная нестабильность.
Однако южный «изъян в виде разводов» не достаточен, чтобы возобладать над превосходящим уровнем постоянства состава семьи «красной Америки». Уилкокс объясняет это тем, что количество внебрачных детей, в отличие от числа разводов, является основной причиной семейной нестабильности.
Другими словами, «количество разводов в «красной Америке» перевешивается тем фактом, что дети чаще рождаются у состоящих в браке родителей в более консервативных округах».
Уилкокс признает, что расовая принадлежность является важным фактором, определяющим, какие округа и политические идеологии оказывают более положительное влияние на семью. Он отмечает, что в «голубых» округах преобладает чернокожее население, причем «доля афроамериканцев в округе связана с более низким количеством браков, более высоким количеством внебрачных детей и низким уровнем постоянства состава семьи».
То же самое касается образования: люди без высшего образования реже вступают в брак и чаще разводятся. Таким образом, подростки, живущие в округах с преобладающим количеством высокообразованных взрослых, чаще живут в семьях, где присутствуют оба родителя. Уилкокс приходит к заключению, что «образование, похоже, играет особенно важную роль в стабилизации семейной жизни в «голубой» Америке».
Уилкокс признает, что у «красных» округов преимущество «небольшое». Однако это доказывает, что «общепринятые представления», например, что либеральная идеология способствует постоянству в семье, «ошибочны».
Источник: LifeSiteNews
