Богатый американец Эрик Хэгерман (Erik Hagerman) полностью отрезал себя от новостей после выборов президента США, в которых победил Дональд Трамп.
Слышали ли вы о богатом американце, который полностью отрезал себя от каких-либо новостей после того, как Дональд Трамп был избран президентом США? Вряд ли. Этого человека зовут Эрик Хэгерман, раньше он занимал должность исполнительного директора компании Nike, а теперь живет на свиной ферме, хотя скота у него там нет. Эрик занимается искусством, периодически заходит в кафе выпить кофе, играет на гитаре и дает интервью для газеты New York Times. Предполагается, что он их потом все равно не читает, так что у журналиста есть редкая возможность безнаказанно перевирать его слова, чего он однако решил не делать.
В этом нет никакого ехидства – просто так получается. Похожим примером служат люди, чьи лица в спокойном состоянии имеют глубоко печальное или хмурое выражение, поэтому им приходится улыбаться, чтобы выглядеть нормально (что только добавляет им поводов впадать в депрессию или раздражение). Именно поэтому я поддерживаю выбор Эрика Хэгермана.
Опять же, у меня есть несколько поводов для критики. Для начала, любовь к искусству в качестве причины для отшельничества выглядит несколько неубедительно – его картины вы можете увидеть онлайн. Все, что он может – это рисовать какие-нибудь кривые линии и узоры, которые выглядят нормально, однако если в мире достаточно круглосуточных новостей, то дешевого искусства еще больше. Плюс, к его игнору новостей, похоже, примешивается довольно неплохой «бизнес». Попахивает самолюбованием людей, считающих, что их аллергии делают их интересными.
Например, для того чтобы случайно не услышать разговор о новостях в кафе, куда он приходит каждое утро, Хэгерман носит наушники, в которых играет белый шум. Музыка, по его мнению, не подходит, потому что «случайный диалог может вклиниться между песнями». Он все еще смотрит баскетбол по телевизору, однако ставит его на беззвучный режим, чтобы не слышать случайных отсылок к тому, что происходит в мире. Бывший бизнесмен даже придумал название для такого образа жизни, что вызывает раздражение еще до того, как вы услышите это слово, после чего раздражение только нарастает.
Он называет это «Блокадой». Совсем неверное определение, причем, как я считаю, это было сделано совершенно непреднамеренно. Блокада – это осада: тот, кто находится снаружи, не дает какому-то лицу входа или выхода. То, что делает Хэгерман, – лицо в центре, пытающееся предотвратить внедрение внешнего мира, – это не блокада, а политика иммиграции. Более того, он совершенно не против информационного выхода от центрального лица в своей блокаде (т.е., себя самого), потому что, как уже было сказано, он давал интервью для New York Times. Похоже, он хочет привлечь внимание других людей, сам при этом ни на что не обращая внимания. «Смотрите, как я все игнорирую!» — вот как можно описать подобное отношение.
Однако если отставить мое циничное отношение к тому, каким образом Хэгерман пропагандирует свою позицию, сама по себе она является весьма привлекательной. Интервьюер из NYT описал критику, которая посыпалась на него: «Возможность избежать дел мира сего – это в своем роде роскошь, которую многие люди…не могут себе позволить». Почему бы не сравнить это с отпуском на Мальдивах? С ужином с лобстером в качестве основного блюда? Да, не все могут себе это позволить: для многих просто невозможно игнорировать новости, потому что они напрямую на них влияют, так же как для многих невозможно купить себе посудомойку. Однако означает ли это, что если у вас такая возможность есть, вы не должны ей воспользоваться?
Возможно. В идеальном мире. Однако чтобы поверить, что Земля действительно именно такая, нужно игнорировать новости довольно долго. Капитализм – страшная вещь, а различные попытки его улучшить привели либо к тоталитаризму, либо к постепенному сползанию обратно в капитализм. Или, в случае с современным Китаем – и к тому, и к другому.
Конечно, людей скорее будут ругать за игнорирование текущих дел, чем за покупку посудомойки. И это очень похоже на капиталистический уклад: слежение за новостями, как и покупка посудомойки, включает приобретение продукта. Или, когда вы ничего не приобретаете, вы продаете: допуская тот факт, что вы увидели что-то, что можно продать рекламщикам или кому похуже. Однако игнорирование новостей вообще не оказывает никакого влияния на ВВП, и поэтому, в отличие от других видов роскоши, которые наносят более ощутимый ущерб (например, авиаперелет или гольф), его можно осудить без каких-либо коммерческих рисков.
Сам Эрик Хэгерман в общем согласен с данным мнением: «Это делает меня довольно скверным гражданином», – говорит он о Блокаде. – «Это подход страуса, прячущего голову в песок от политического развития событий, которое его не устраивает». Вместо этого бизнесмен направил свою энергию в экологические проекты – он купил 45 акров бывших шахт, которые планирует превратить в общественный парк. И New York Times считает это искуплением его вины.
Так как последние несколько недель мне не нужно было искать темы для статей, мое собственное отношение к чтению новостей превратилось (если применять неподходящую блокадную метафору Хэгермана) в ряд среднестатистических санкций. Я вполглаза следил за событиями, в случае, если мне вдруг придется запастись таблетками для очистки воды и искать подходящее убежище, однако на этом все. И мне понравилось, какое спокойствие это мне дало, без всякого чувства вины и намерения платить взносы за какие-либо местные колебания.
Я думаю, что я всегда буду ценить размытое понимание того, каким является реальное положение вещей – все остальные альтернативы выглядят как отречение от общества. Однако то, каким образом новости доходят до нас сегодня, при том, что часть из них либо фальшивые, либо «сенсационные», еще хуже полного неведения. Это абсолютно бессвязный щебет, перекладывающий на деньги свою способность привлекать наше внимание, не неся совершенно никакой ответственности за то, как мы его будет воспринимать, и за то, какой ущерб это может нанести нашему душевному спокойствию.
Наши мозги еще не эволюционировали до такой степени, чтобы обрабатывать этот артиллерийский огонь из человеческой боли и трагедии, не впадая либо в состояние полного безразличия, либо в состояние постоянной травмы, которую раньше средневековые крестьяне испытывали только при эпидемии чумы. Так же поминутные клочки информации о событиях, важность которых станет понятной лишь через много недель, месяцев или лет, похожи на попытки собрать 5000-ю мозаику из пазлов, изображающую морду Сатаны, при том, что вам выдают только по одному пазлу в час, сопровождая это зубодробительными фанфарами.
При капитализме подобная подача текущих новостей имеет под собой экономическое обоснование. СМИ зарабатывают деньги, привлекая наше внимание, а мы его обращаем не на точные, просветляющие и соразмерные статьи и выпуски, а на громкие, сенсационные и пугающие вести. Эту проблему можно решить только игнором.
Источник: The Guardian
Автор: David Mitchell
