Ярый атеист Майкл Ньюдоу (Michael Newdow) обратился в суд с заявлением о признании неконституционной и удалении со всех банкнот США надписи «In God We Trust» (На Бога уповаем).
Однако Фонд Бекета, юридическая фирма, занимающаяся защитой религиозных прав, считает, что аргументы Ньюдоу являются иррациональными.
«»Бог» ― это не бранное слово», ― заявила Диана Верм (Diana Verm), адвокат Фонда.
Ньюдоу ― врач, юрист и рукоположенный служитель Первой атеистической церкви истинной науки, подал в суд и потерпел много поражений в борьбе с федеральным правительством, Конгрессом и президентами Джорджем Бушем-младшим и Бараком Обамой за официальное упоминание Бога в Клятве верности флагу США, инаугурационных речах, открытых молитвах и валюте.
Ньюдоу обычно заявляет, что эти упоминания нарушают Первую поправку к Конституции США, которая запрещает федеральному правительству устанавливать какую-либо государственную религию.
В этот раз Ньюдоу утверждает, что любое упоминание Бога федеральными властями является дискриминацией его собственных верований в то, что Бога нет.
Пока Ньюдоу не выиграл ни одного дела, но он имеет право подавать новые иски в различные федеральные суды кроме тех, которые уже приняли решение против него.
Конгресс сделал фразу «In God We Trust» национальным лозунгом в 1956 году, однако на валюте она появилась за сто лет до этого. Немного другой вариант данного лозунга звучит в четвертой строфе гимна, написанного Френсисом Скоттом Кеем (Francis Scott Key) во время наблюдения за бомбардировкой Форта МакГенри британскими войсками в войне 1812 года. Гимн стал национальным в 1931 году.
Ньюдоу уже больше десяти лет заявляет, что пункт, запрещающий конгрессу устанавливать официальную религию в Первой поправке к Конституции, подразумевает любое официальное упоминание Бога. Однако, как сообщила Верм журналистам LifeSiteNews, «данный пункт необходимо рассматривать в историческом аспекте». Его суть была в том, чтобы не дать федеральному правительству создать государственную религию или принять и поддерживать любую существующую деноминацию в качестве государственной.
По словам Верм, Верховный суд США уже давно придерживается той точки зрения, что официальное упоминание Бога является историческим, а не теологическим. В 2010 году, отвергнув предыдущий иск Ньюдоу, суд Девятого Округа постановил, что фраза «In God We Trust» имеет «партиотический или церемонниальный характер» и не имеет никакого «теологического или ритуального влияния». Она не подразумевает «правительственной поддержки какой-либо религии».
В своем письме в суд Ньюдоу также заявляет, что, согласно «Акту о свободном вероисповедании», были нарушены права его клиентов. Чтобы этот аргумент сработал, необходимо чтобы анти-релизионая точка зрения была признана религией. Однако адвокаты Фонда утверждают, что «нельзя заявить, что отрицание религиозных верований само по себе является «вероисповеданием», также как нельзя заявить, что отказ от отжиманий является формой атлетических упражнений».
В письме Ньюдоу сказано, что его истцы верят только в доказательства и разум, и осуждают религию именно за то, что она верит во что-то без всяких доказательств. Представители Фонда утверждают, что это нерациональный довод.
Как они признают в ответном письме, гипотетически возможно признать, что фраза на банкноте ущемляет права атеистов на основании отсутствия у них веры, однако это потребует подтверждения отказа в услугах или праве, например, в праве занимать какую-то должность. Однако истцы не жалуются, что им было отказано в чем-либо из-за появления фразы «In God We Trust» на монетах или банкнотах. «Монеты истцов ни к чему не принуждают», ― пришли к выводу адвокаты ответчика в своем письме.
Источник: LifeSiteNews
