Большинство жителей Канады хотят ограничить ассистируемое самоубийство и эвтаназию лишь теми, кто страдает от «неизлечимой или смертельной болезни», утверждают результаты нового опроса, сделанного по просьбе организации LifeCanada в целях наложить вето на данную процедуру для подростков и душевнобольных; жители так же не хотят, чтобы христианские учреждения или докторов вынуждали делать людям эвтаназию.
«Общество не поддерживает недавние рекомендации Особого комитета парламента по ассистируемым врачами самоубийствам», – заявила Натали Соннен (Natalie Sonnen), исполнительный директор организации LifeCanada. Парламентский комитет, в котором преобладают Либералы и Новые демократы, недавно порекомендовал сделать эвтаназию доступной «зрелым» детям и тем, кто испытывает «психологические непрекращающиеся страдания, которые невозможно терпеть».
Исследование среди 950 жителей Канады показало, что 50% одобряют ассистируемое самоубийство только при «серьезных неисправимых обстоятельствах», тогда как 10% против данной процедуры в принципе. С другой стороны, 31% одобряет ее в «различных случаях», а 9% – «по любой просьбе». 48% опрошенных хотят, чтобы она распространялась только на смертельно больных пациентов.
Только около 20% согласны, чтобы ассистируемое самоубийство было доступно для инвалидов и взрослых или подростков с хронической депрессией, а так же пожилых людей, страдающих маразмом (которые высказали свое желание перед тем как потерять рассудок). Только около 10% респондентов полагают, что следует разрешать делать эвтаназию «инвалидам или хронических больным подросткам», а так же взрослым, «недавно пережившим тяжелую утрату» или травму. Только 16% считают, что душевнобольным людям следует разрешить делать эвтаназию.
На один из особенно интересных вопросов в отношении прав людей с инвалидностью исследование не дало ясного и четкого ответа. В отношении надзора, 67% канадцев заявили, что разрешение на эвтаназию должны подписывать «два или более врача» или «независимый комитет». Однако комитет людей-инвалидов и их адвокатов, а так же медицинский персонал, работающий с инвалидами, недавно опубликовал «Стандарт для уязвимых людей», который призывает предоставить решение двум докторам и судье, которые примут решение не только о состоянии здоровья потенциального самоубийцы, но и его или ее уязвимости к принуждению.
Еще один весьма противоречивый момент заключается в том, следует ли требовать от докторов осуществлять эвтаназию в случае ее одобрения, или, в случае с докторами, отказывающимися по моральным соображениям, заставлять их по меньшей мере, направлять пациентов к коллегам, которые точно на это пойдут.
Парламентский комитет порекомендовал, чтобы доктора, отказывающиеся по убеждениям совести, направляли к другим врачам, если сами не хотят убивать пациентов.
Исследование показало, что две-трети канадцев считают, что нельзя заставлять докторов делать эвтаназию, однако в анкете не было вопроса о том, следует ли их заставлять перенаправлять пациентов. Несколько групп докторов заявили, что когда доктора перенаправляют пациентов, это означает, что они одобряют и рекомендуют эту процедуру, чего не может быть, если они с этим морально несогласны, поскольку это означает убить пациента.
Учитывая предложенный выбор, канадцы заявили, что защита уязвимых групп должна быть поставлена в приоритет по отношению к доступу к эвтаназии соотношением 50 к 31% в общем. А соотношением 54 к 22% они считают, что доступ к медицинскому уходу должен преобладать над доступом к ассистируемому самоубийству.
Хотя либеральное правительство указало, что требуется голосование членов парламента вне зависимости от того, какой законопроект по регуляции эвтаназии будет подан на рассмотрение, только 9% граждан согласны, что членов парламента следует «заставлять» следовать линии партии.
Алекс Шаденберг (Alex Schadenberg), глава Коалиции по предотвращению эвтаназии, заявил журналистам LifeSiteNews, что опрос показал, что «канадцы не поддерживают крайнюю позицию парламентского комитета», отметив отвержение рекомендаций по расширению ассистируемого самоубийства на детей и душевнобольных.
«Он так же показывает, – сказал он, – что канадцам не очень-то нужна эвтаназия и ассистируемое самоубийство. Однако они боятся страданий. В действительности им просто нужна лучшая система ухода за тяжелобольными пациентами».
«Канадцы обеспокоены участью уязвимых групп, и у них есть на это право, – добавил Шаденберг. – Комитет рекомендует то, что находится вне его компетенции, и это неправильно: один доктор это делает и докладывает кому-то еще. Это не надзор. Настоящий надзор осуществляется независимым лицом или организацией, которая заранее дает свое одобрение».
Эми Хасбрук (Amy Hasbrouck), представитель группы по защите прав инвалидов Not Dead Yet, с этим согласна. «Люди с инвалидностями наиболее уязвимы для эвтаназии. Им нужен независимый надзор перед самим совершением этой процедуры, а не после. Судья или другое независимое лицо должны вынести решение о том, заставляют ли их просить об ассистируемом самоубийстве в связи с инвалидностью».
Источник: LifeSiteNews
