Можно ли утверждать, что это поветрие заменяет, а не увеличивает любовь к прогулкам на свежем воздухе?
«Pokémon Go» — это культурный феномен, расширенная реалити-игра, которая заставляет игроков выйти из дома и передвигаться по городу со смартфоном в руках в поисках воображаемых существ.
На первый взгляд кажется, что «Pokémon Go» оказывает хороший эффект на здоровье человека и его понимание природы. В конце концов игрокам приходится выходить на улицу, чтобы поиграть в эту игру. Поэтому в каком-то смысле она направлена на на то, чтобы научиться ценить биологическое разнообразие, хоть и воображаемое. Однако тем, кто занимается охраной природы, стоит задаться вопросом: действительно ли погоня за воображаемыми существами имеет какое-то значение для существ реального мира?
Отчасти веселье состоит в том, что игроки встречают всяких разных покемонов. Каждый из них обладает уникальными характеристиками, которые определяют их местоположение. Это похоже на связь реальных животных и мест их обитания.
Все это предполагает, что во время игры у людей выработается негласная интуиция в отношении экологических понятий и разовьется любовь к разнообразию ради разнообразия. Однако основывается ли какое-то из этих предположений на твердых научных фактах?
Ученые уже задавались подобными вопросами
К счастью, с вопросом о том, содействуют ли игра в покемонов сохранению природы, ученые уже сталкивались. Приложение «Pokémon Go» — это всего лишь самая последняя форма игровой франшизы, которая была запущена в начале 1990-х годов в формате черно-белой пиксельной игры на Nintendo Game Boy. С тех пор она разделилась на карточную игру, телешоу и несколько фильмов.
Еще в 2002 году известный ученый-эколог из Кэмбриджа Эндрю Балмфорд (Andrew Balmford) разработал небольшой эксперимент, результаты которого были опубликованы в журнале Science.
Его цель состояла в том, чтобы проверить, насколько больше школьники знают о выдуманных покемонах, чем о реальных растениях, птицах и насекомых Великобритании. Он обнаружил, что восьмилетние дети могут определить 78% покемонов, но лишь 53% реальных видов. Больше значения имел тот факт, что он обнаружил всего лишь 31% связи между знанием детей о покемонах и их познаниями о реальных растениях и животных.
Эксперимент Балмфорда показал, что любовь к покемонам необязательно переходит в любвь к настоящей природе.
Другим доказательством является бесплатная карточная игра «Фило». Она была разработана по идее игры «Покемоны», но отличается от нее тем, что использует настоящих животных вместо выдуманных. Несмотря на красивые карточки, которые можно бесплатно загрузить из интернета, «Фило» еще не достигла популярности своей выдуманной предшественницы. Похоже, что настоящие существа не так захватывают воображение публики, как покемоны.
«Pokémon Go» вряд ли окажется полезной для природы. Однако нельзя сказать, что игра ей навредит: все же ученые не должны сбрасывать со счетов эту возможность. Возможно, данная игра, скорее, заменяет, а не увеличивает любовь к природе.
Если игрок «Pokémon Go» заметит, что у него почти пустая батарея, он ляжет на спину и будет наслаждаться окружающей природой или побежит быстрей искать ближайшую розетку? Вот на какой вопрос важно ответить. В самом худшем случае, игра может создать поколение детей, которые не могут оценить прогулку на свежем воздухе без комфортного мерцания экрана.
Расширение реальности, чтобы люди выходили на улицу, подразумевает, что прогулка на воздухе не стоит внимания сама по себе. Мода на «Pokémon Go» потихоньку стихнет, однако защитникам природы стоит задуматься о ее долговременных последствиях. Если людям могут наскучить существа, специально разработанные для увеличения продаж, то тем более им могут наскучить голуби, шмели или головастики. Именно с этой проблемой и стоит бороться.
Источник: MercatorNet
