Вновь наступило это время года, и снова я с неохотой надеваю колючую шерстяную толстовку и льняную шапку пуританского противника «прогресса», как могут подумать некоторые читатели.
Я вновь надел на себя одеяние обвинителя, потому что считаю необходимым разоблачить двуличность правительства Великобритании. Я осторожно выбираю выражения, потому что уверен, что чиновники намеренно пытаются одурачить общественность, заставив ее принять одну вещь не за то, чем она определенно является. Я имею ввиду генетическую модификацию человеческих эмбрионов.
Британия вскоре станет первой страной в мире, которая легализует модификацию человеческих эмбрионов. В течение многих лет члены Организации по надзору за человеческой рождаемостью и эмбриологией (англ.: Human Fertilisation and Embryology Authority/HFEA), как и все в мире, считали незаконным изменение ядерного или митохондриального ДНК (мтДНК) яйцеклетки, спермы или эмбрионов, которые потом вновь помещались в тело женщины.
Причина, по которой HFEA изменила свое мнение, состоит не в том, чтобы сделать исключение и спасти одну-единственную жизнь, а чтобы гарантировать, что каждый год около двенадцати женщин смогут получить генетическую связь со здоровым ребенком. Для женщин, у которых нарушена мтДНК, существует риск рождения ребенка с нейродегенеративными заболеваниями, такими как слепота, мышечная дистрофия, диабет или глухота. Каждый год в Великобритании рождается около 200 младенцев (один из 6 500) с митохондриальными заболеваниями. Нынешними вариантами для женщин с нарушенной мтДНК является усыновление, или пожертвование эмбриона или яйцеклетки. Последнее позволяет их партнеру-мужчине быть «отцом» ребенка, однако ни один из существующих способов не дает матери генетической связи с ребенком.
Однако новая разработанная процедура позволит матери иметь эту значительную связь. Для этого необходимо взять однодневный пронуклеус, образовавшийся при слиянии спермы и яйцеклетки родителей, и убрать из него нарушенную мтДНК, находящуюся в цитоплазме яйцеклетки матери. Затем пронуклеус помещают во второго эмбриона, созданного с помощью донора со здоровым мтДНК и спермы отца, после того, как из него будет удален пронуклеус донора/отца.
Ребенок, рожденный после такой процедуры станет уникальным в истории человечества, поскольку у него будет трое генетических «родителей», хотя пожертвование ДНК со стороны донора будет составлять всего лишь жалкие 0,2%, поскольку нуклеарное ДНК матери и отца будет составлять 25 000 генов, в то время как мтДНК донора будет всего лишь из 13 генов, которые не связаны с физическими чертами или личными качествами.
Однако меня беспокоит тот факт, что если ребенок будет женского пола, ее дети будут иметь характеристики ДНК всех трех родителей, так же как и ДНК ее внучки и так далее в будущих поколениях. Это решение, которое повлияет на будущие поколения, и хотя последствий для здоровья может и не быть, мы не можем быть в этом абсолютно уверенными. Стюарт Ньюман (Stuart Newman), сотрудник Медицинского колледжа в Нью-Йорке описал это как «полномасштабное зародышевое генетическое проектирование».
Сторонники того, чтобы переступить эту границу, – которая, по моему мнению, в конечном итоге приведет к извращенному миру, в котором родители могут выбирать рост и цвет глаз детей, – соглашаются с тем, что это именно генетическая модификация, однако утверждают, что она того стоит. Критики согласны с тем, что это генетическая модификация, но уверены, что она создаст опасный прецедент. Единственные люди, которые не считают, что создание детей, уникальных в человеческой эволюции с ДНК от трех родителей вместо двух, является формой генетической модификации, – это правительство Великобритании.
В прошлом месяце департамент здравоохранения эффективно переписал определение «генетической модификации», чтобы оно исключало изменение митохондриальных генов человека или любого генетического материала, находящегося вне хромосом в ядре клетки. Причина для подобных действий заключается в том, что министры верят, что общественность быстрее купится на подобное «продвижение», если министерство сможет настоять на том, что конечным результатом процесса не будет «спроектированный» ребенок. В заявлении, опубликованном неделю назад, департамент здравоохранения сравнил это сейсмическое изменение политики с донорством крови. Заявление гласит: «Нет универсально принятого определения «генетической модификации» человека: люди с пересаженными органами, переливанием крови или проходившие генную терапию не считаются всеми «генетически модифицированными». Правительство решило принять рабочее определение с целью признать эти нормы».
Даже сторонники нового лечения проблем с оплодотворением, такие как Лорд Уинстон (Lord Winston), теперь утверждают, что правительство ведет себя нечестно. Он сказал: «Несомненно, пересадка митохондриальной ДНК является генетической модификацией, и эта модификация будет передаваться от поколения к поколению. Абсолютно неприемлемо сравнивать ее с переливанием крови или трансплантацией органов, поэтому честное заявление со стороны правительства было бы более разумным действием, которое могло бы вызвать доверие общественности».
Мы не знаем. в каком темном и опасном омуте могут оказаться будущие поколения в связи с развитием этой области медицины, поэтому правительство могло бы по меньшей мере для начала называть вещи своими именами.
Источник: The Scotsman
